Ｈ２９特実Ｑ３

Ｑ３．特許法に規定する手続きに関し、次の（ｲ)～(ﾎ)のうち、正しいものは、いくつあるか。

ただし、特に文中に示した場合を除いて、特許出願は、外国語書面出願、国際出願に係る特許出願、特許出願の分割に係る新たな特許出願、出願の変更に係る特許出願又は実用新案登録に基づく特許出願ではなく、取下げ、放棄又は却下されておらず、査定又は審決が確定しておらず、いかなる補正もされておらず、いかなる優先権の主張も伴わないものとする。
また、以下において、「最初の拒絶理由通知」とは、特許法第17 条の２第１項第１号に規定する「最初に受けた」拒絶理由通知をいい、「最後の拒絶理由通知」とは、同項第３号に規定する「最後に受けた」拒絶理由通知をいうものとする。

(ｲ) 特許出願Ａの分割に係る新たな特許出願Ｂが、最初の拒絶理由通知とともに特許法第50 条の２に規定する通知（出願Ａについて既に通知された拒絶理由と同一である旨の通知）がされていない場合において、最初の拒絶理由通知に対する補正を、出願Ｂの願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内で指定された期間内にしたときでも、その補正が認められない場合がある。

【答え】〇

～☆ももの解説☆～

シフト補正（特17条の２第４項）の場合は、補正は認められないよ♪

(ﾛ) 外国語書面出願の外国語書面には記載されているが、特許法第36 条の２第８項の規定により明細書、特許請求の範囲及び図面とみなされた翻訳文には記載されていない事項を明細書に追加する補正を、誤訳訂正書を提出せずにする場合は、特許法第17 条の２第２項に規定する誤訳訂正書の提出の要件を満たしていないものとして、拒絶の理由が通知されることがある。

【答え】×

～☆ももの解説☆～

翻訳文新規事項の追加は新規事項の追加（特17 条の２第３項）の拒絶理由だよ♪

(ﾊ) 最後の拒絶理由通知後に、特許請求の範囲の明りょうでない記載の釈明を目的として行われた補正が、拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものでなかったということが特許査定の謄本の送達後に認められた場合、そのことを理由として特許が無効とされることはない。

【答え】〇

～☆ももの解説☆～

特17条の2第5項４号違反は無効理由じゃないよ♪（特123条）

(ﾆ) 第１回目の拒絶理由通知を受けた後、第２回目の拒絶理由通知を受けた場合において指定された期間内にした特許請求の範囲の補正は、特許請求の範囲についての補正を制限した特許法第17 条の２第５項各号に規定する事項を目的とするものでなくても、そのことを理由として却下されないことがある。

【答え】〇

～☆ももの解説☆～

二回目も最初の拒絶理由なら、禁止されるのは新規事項の追加（特17条の2第３項）とシフト補正（特17条の2第４項）のみだよ♪

(ﾎ) 特許出願について出願公開の請求がなされている場合であっても、その後、出願公開前に当該出願が取り下げられたときは、出願公開されることはない。

【答え】×

～☆ももの解説☆～

出願公開の請求（特64条の2第2項）をしたら、絶対公開されるよ♪

〇が３つだから、正解は３♪